繁體
簡體
/ 訂閱電子報:  
[ 其他贊助廠商 ]
 
本基金會「線上論壇」旨在提供地工業界同行就即時地工工程議題作專業層面之交流與研討之平台,並不擬涉爭議甚或法律層面問題。
[ 回線上論壇 ] [ 回討論主題列表 ]
■ 針對4.4節中有另有下列問題詢問?
第1頁/共1頁 前往第
發表人 內容
發表時間:
2008/03/26 11:00
發表人:林伯勳
文章發表次數: 5
文章回覆次數: 4
(1)那麼我們如何評審顧問公司的設計地震是否合理?
 
(2)南化加高案例:原始設計概念(Seismic Tectonic Province)推估之規模?交通大學所提之斷層震源模式推估之規模
 

(3)隨機震源如何納入考量?




[ 回到頁首 ]
回應時間:
2008/03/27 09:06
回應人: 林伯勳
文章發表次數: 5
文章回覆次數: 4
 筆者:中興顧問社大地工程研究中心 鄭錦桐 林伯勳 

      如何評估是顧問公司的設計地震是否合理? 筆者於此建議評估方式如下:

(1)震源(區域震源或斷層震源)及斷層長度之正確性,並合理推估地震最大規模;

(2)採用強地動衰減式之合理性及可靠性;

(3)至少不得低於建築技術規範之設計水準;

(4)結構振動週期0.2秒之反應譜最大加速度(Samax)與最大地表加速度(PGA)之比值應介於0.25~0.27

(5)人工合成地震與實際地震記錄之形態相似,且吻合設計反應譜,不能類似雜訊(white noise)SIMQKE程式國外已不採用;

(6)隨機震源之考量,若未有明確活動斷層,始採Type III考量之。


[ 回到頁首 ]
第1頁/共1頁 前往第
>>> [ 回到頁首 ]
電話: 02-25025545   傳真: 02-25029930   E-Mail: sino@geotech.org.tw